臺灣臺北地方法院民事裁定76年度催字第1392號聲 請 人 馮文傑上列聲請人撤銷公示催告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前遺失如附表所示之支票1張（下稱系爭支票），因不慎遺失，經本院76年度催字第1392號民事裁定准予公示催告，現系爭支票已尋獲，為此聲請撤銷公示催告裁定等語。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之牌示處，並登載於公報或新聞紙；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決；駁回除權判決之聲請，以裁定為之，修正前民事訴訟法第542條、民事訴訟法第545條第1項前段、第547條分別定有明文。又民事訴訟法第545條第1項規定，聲請人得於申報權利之期間已滿後，3個月內聲請除權判決，此3個月為不變期間，逾此期間之聲明即應以裁定駁回之，此為實務界一貫之見解，法條雖規定為聲請人『得』於申報權利之期間已滿後3個月內為之，此係規定聲請除權判決與否為當事人之權利，非謂聲請人逾此期間之聲請仍應准許（臺灣高等法院83年度抗字第633號民事裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人前因遺失系爭支票，向本院聲請公示催告，經本院於民國76年3月24日以裁定（下稱原裁定）准為公示催告在案，並定申報權利期間自「本公示催告最後登載新聞紙之日起3個月內」，復於裁定記載：「本裁定應即送登新聞紙，申請權利之期間已滿後，3個月內聲請除權判決」。又自76年3月24日起迄今，聲請人均未聲請除權判決，有本院民事記錄科查詢表在卷可稽，則聲請人已逾聲請除權判決之3個月之法定期間甚明，原裁定之公示催告即已失其效力，而無庸撤銷其代理權消滅者，則聲請人之聲請，於法不合，而不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
民事第六庭 法官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 蔣佩璇附表：