臺灣臺北地方法院民事裁定 86年度重訴字第1123號原 告 丙○○訴訟代理人 蔡讚燁律師被 告 丁○○被 告 元大京華証券股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 甲○○上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國九十年十月二十五日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、本院前以被告丁○○涉有業務侵占等罪嫌，牽涉本訴訟事件之裁判，裁定命在刑事訴訟終結以前停止訴訟程序。
二、按民事訴訟法第183條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序」，所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之，最高法院著有79年台抗字第218號判例足資參照。又停止訴訟程序之裁定，不惟停止原因消滅後，不可不予撤銷，即在停止原因消滅前，法院認為無停止必要時，亦得予以撤銷。
三、經查，被告丁○○所涉業務侵占刑事案件雖尚未終結，然因該刑事案件歷經更三審後，相關事證應已有相當程度之明瞭，本院認為已無繼續為訴訟程序停止之必要，為此爰撤銷前所為停止訴訟程序之裁定，就原告請求被告損害賠償相關事實證據為獨立調查審認。
四、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
民事第二庭 法 官 吳淑惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 95 年 7 月 4 日
書記官 蔡凱如