臺灣臺北地方法院民事判決 八十八年度訴字第四二九二號
原 告 甲○○被 告 乙○○右當事人間履行契約事件，本院判決如左：
主 文被告應給付原告人民幣貳拾貳萬元，及自民國八十八年六月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並得於給付時，按當時匯率折付新台幣。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾萬元供擔保後，得假執行。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。
（二）陳述：兩造於八十七年四月十四日簽定合約書，原告依合約第五條第一項約定，同時給付第一期授權金人民幣二十二萬元給被告，惟被告於八十七年十月十三日之後，才取得專利證書，依合約第五條第三項規定，若因不可抗力之法律或其他因素，致使在本約簽定後六個月內，甲方無法取得正式專利核准文件，甲方同意無息退還乙方已支付之授權金，本約同時中止，被告自應依約返還，惟屢次催討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟，請求被告給付如訴之聲明所示。
（三）證據：提出合約書、專利證書︵以上均影本︶為證。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之合約書及專利證書影本為證，原告之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，請求被告返還授權金人民幣二十二萬元，即無不合，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，第三百九十條第二項判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 二 月 二十九 日
民事第五庭法 官 李慈惠右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 八十九 年 三 月 六 日
法院書記官 張麗櫻