臺灣臺北地方法院民事裁定 89年度再字第12號聲 請 人 乙○○上列聲請人與相對人甲○○間請求損害賠償再審事件（即對本院88年10月1日所為88年度重訴字第1482號確定判決提起再審之訴），聲請退還訴訟費用，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人所繳納之再審裁判費新台幣（下同）61,191元，非聲請人之過失，雖係為爭取聲請人應有之權力而不得不應法院要求繳納。惟因本件案後相對人甲○○及法定代理人等人撤回告訴，且聲請人之作法係正當行使權力為自己辯護，不應該繳納裁判費，為此聲請退還上開所繳裁判費等語。
二、按我國民事訴訟法係採裁判有償主義，當事人向法院起訴須先行向法院繳納裁判費。又修正前民事訴訟費用法第19條規定：「民事再審之訴，按起訴法院之審級，依第2條、第6條及前條規定徵收裁判費。」（現移列修正為民事訴訟法第77條之17第1項）。查本件聲請人與相對人甲○○間請求損害賠償事件，聲請人對本院88年10月1日所為88年度重訴字第1482號確定判決提起再審之訴，經本院於89年8月29日裁定駁回再審之訴（再審訴訟費用由再審原告即聲請人負擔），聲請人提起抗告，經臺灣高等法院以89年度抗字第3442號駁回抗告（抗告費用由抗告人即聲請人負擔）而告確定，有該等民事裁定在卷可稽。準此，本院依上規定向聲請人徵收再審裁判費61,191元，自屬有據，此外亦無溢收或其他有符合法定應退還之情事，聲請人聲請退還，於法無據，不應准許。
中 華 民 國 96 年 6 月 21 日
民事第六庭 法 官 曾部倫以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 6 月 22 日
書記官 謝梅琴