臺灣臺北地方法院民事判決 九十一年度訴字第四一二五號
原 告 中國人壽保險股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 甲○○
乙○○被 告 林正銳右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文被告應給付原告新台幣壹佰柒拾柒萬零玖佰玖拾叁元，及自民國八十八年一月十九日起至清償日止，按年息百分之九點六七五計算之利息，並自民國八十八年二月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣陸拾萬元供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文第一項所示。
二、陳述：被告於民國八十四年五月十九日向原告借用新台幣（下同）壹佰玖拾萬元，約定利息按年息百分之九點六二五機動計算。約定自八十四年五月十九日起分期償還，任何一宗債務不依約清償者，原告得視為全部到期。逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，借款期間至九十九年五月十八日止。詎借款人自八十八年一月十八日起即未依約清償，依約視為全部到期。尚欠如訴之聲明所示之金額、利息、違約金，經向被告催討無效，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、約定書、擔保放款付息還本紀錄為證（以上均影本）。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，提出書狀陳述略以：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述略稱：
（一）否認原告所陳述之事實。
（二）請求原告是否能妥協，承辦分期攤還，因受到經濟不景氣影響，對於原告所貸金額攤還宕延，其原因被告面臨失業狀態，均提可說失業狀態，於是，前述要求原告儘量返還利息及本金，若原告拒絕被告只好認了，由原告依程序辦理。
理 由
一、程序方面：
（一）、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第二十四條第一項前段定
有明文。查本件兩造所簽契約，合意以本院為第一審管轄法院，是本院有管轄權，合先敘明。
（二）、按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造
辯論而為判決，民事訴訟法第三百八十五條第一項前段定有明文。查本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、擔保放款付息還本紀錄為證，核屬相符；查本件被告雖以書狀否認原告主張之事實，惟於同狀內陳明：「請求原告能否妥協，承辦分期攤還．．．」等語，是以，原告之主張，自堪信為真實。
三、原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 八 日
民事第五庭法 官 賴劍毅右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 十 月 九 日
法院書記官 吳芳玉