臺灣臺北地方法院民事判決 九十一年度訴字第五一五○號
原 告 亞洲證券股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 沈慶德被 告 丙○○右當事人間請求給付融資融券款事件，本院判決如左：
主 文被告應給付原告新臺幣玖拾玖萬伍仟陸佰肆拾玖元，及其中新臺幣陸拾陸萬伍仟柒佰玖拾貳元部分，自民國九十年十月二十九日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣叁拾叁萬貳仟元供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：如附件之請求之原因及事實欄所示。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第二十四條定有明文。依當事人雙方所簽署之融資融券契約書第十六條約定，因本契約所生爭議時，合意以原告營業場所所在地之法院（即本院）為第一審管轄法院。是以原告提起本件清償借款之訴，核無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出開立證券信用交易帳戶申請書、委託買賣證券受託契約、櫃檯買賣開戶卡、櫃檯買賣有價證券交易契約、融資融券契約書、融資現金償還申請書、賣出報告書、存證信函、票據交易所第二類票據退票資料查詢簡覆表、融資融券戶徵信資料卡、同意書、融資融券明細表、委託書、委託人交割款券轉撥同意書、證券商客戶開設有價證券集中保管帳戶申請書、同意書、存款餘額證明書、承諾書、徵信與額度審核表、客戶自填徵信資料表、第二類票據退票資料查詢申請單、證券商客戶開設有價證券集中保管帳戶契約書為證，核屬相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告請求被告給付融資融券款項，及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十 日
民事第一庭法 官 蔡惠如右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十 日
法院書記官 楊秋鈴