臺灣臺北地方法院民事判決 九十二年度訴字第四五六八號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 李育琪被 告 乙○○右當事人間請求給付信用卡簽帳款事件，本院於民國九十二年十一月十日言詞辯論終結，判決如左：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬零貳佰零玖元，及自民國九十二年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並按週年利率百分之二計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如附件之訴之聲明欄所示。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第二十四條定有明文。依中國信託商業銀行信用卡約定條款第二十四條約定，合意以本院為第一審管轄法院。是以原告提起本件給付信用卡簽帳款之訴，核無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、歷史帳單彙總查詢、中國信託商業銀行信用卡約定條款為證，核屬相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依信用卡使用契約請求被告給付簽帳款，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十一 月 十四 日
民事第一庭法 官 蔡惠如右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十二 年 十一 月 十四 日
法院書記官 楊秋鈴