臺灣臺北地方法院民事判決 九十三年度婚字第五七０號
原 告 甲○○被 告 乙○○右當事人間離婚事件，本院於九十三年七月三十日辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國九十二年一月十九日結婚，被告於同年四月二十七日告知南下探視父母後，即無故失去音訊不知去向，顯然違背同居義務，經本院九十二年度婚字第一○二五號判決，命被告履行同居義務確定，原告迄今仍未履行同
三、證據：提出
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告，現在繼續狀態中之事實，已據其提出之兩造決影本，判決確定證明書影本各一件為證，被告經合法通知未到庭抗辯，原告之主張堪信為真實。
二、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離婚要件相當，最高法院四十九年台上字第一二三三號著有判例。本件原告請求被告履行同居之訴，業經本院於九十三年二月二十六日判決被告應與原告同居確定在案，並經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實，而被告迄未履行同居義務等情，有本院民事判決影本及確定證明書影本附卷可稽，被告又未主張有何不能同居之正當理由，依上開判例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告依據民法第一千零五十二條第一項第五款訴請離婚，依法應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 十一 日
台灣台北地方法院家事法庭
法 官 彭南元右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日之不變期間內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 十一 日
書 記 官 陳盛吉