臺灣臺北地方法院民事判決 93年度家訴字第194號原 告 甲○○訴訟代理人 郭雅華被 告 臺北市萬華區第一戶政事務所法定代理人 余淑宜上列當事人間請求確認婚姻成立事件，本院不經言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟法第255 條第1 項本文定有明文。查原告原以劉維鏞為被告，請求確認兩造間婚姻關係存在，惟於民國93年11月15日，具狀變更被告為臺北市萬華區第一戶政事務所，而本院於94年2 月16日將起訴狀繕本送達劉維鏞，此有起訴狀、93年11月15日提出之聲請狀附卷可稽。是以原告於起訴狀繕本送達劉維鏞前即已為起訴對象之變更，依首揭規定，自應予准許。
二、原告主張：其與劉維鏞經由案外人賈鐘祥之介紹認識，而於河南省結婚，當時劉維鏞提出單身證明、戶籍謄本、亦至被告處辦妥結婚登記，原告因此入境臺灣。詎劉維鏞設有2 份（一為原告，一為案外人曹碧霞）結婚，致原告與劉維鏞之婚姻遭被告撤銷。然原告係信賴劉維鏞所提出之單身證明而與其結婚，應受信賴原則之保護，為此請求確認原告與劉維鏞間之婚姻關係存在。
三、查劉維鏞與大陸人民曹碧霞於83年6 月29日結婚，經本院於93年6 月21日以93年度婚字第1093號判決准予離婚，經臺灣高等法院於93年11月10日以93年度家抗字251 號裁定駁回抗告在案，目前尚未確定，此經本院依職權調閱上開離婚案卷核閱屬實。又原告與劉維鏞於86年4 月28日結婚，並於同年
9 月19日辦妥結婚登記在案，此有原告所提出之結婚證、榮民證影本、身分證影本、書影本、證。是以劉維鏞與曹碧霞間之婚姻關係乃有效存在，目前尚在存續中，而原告與劉維鏞結婚在後，自屬無效之婚姻，即使原告當時信賴劉維鏞為單身，仍無礙於劉維鏞已婚之事實。即使劉維鏞與曹碧霞間離婚訴訟確定後，因劉維鏞與曹碧霞間之婚姻關係原本即有效存在，原告與劉維鏞之婚姻關係仍屬無效。故原告無從訴請確認其與劉維鏞間婚姻關係存在。
四、從而，原告之訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 94 年 2 月 21 日
家事法庭法 官 蔡惠如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 2 月 21 日
書記官 王俊琇