臺灣臺北地方法院民事判決 九十三年度訴字第一三四四號
原 告 丙○○訴訟代理人 何乃隆律師複 代理人 蘇豐展律師被 告 乙○○
丁○○甲○○○右當事人間請求返還車款等事件，本院於中華民國九十三年七月七日言詞辯論終結，判決如左：
主 文被告應連帶給付原告新台幣捌拾伍萬元，及自民國九十三年六月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾捌萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行之擔保金額外，如主文第一項所示。
二、陳述：被告乙○○於民國九十二年八月十一日，借用義美汽車實業有限公司之名義，出售一九九七年份之賓士牌，引擎號碼為ＷＤＢ0000000Ａ一九一○六三號之汽車一輛予原告，價金為新台幣（下同）八十五萬元，被告同時交付七十五萬元定金予被告乙○○，且約定於同年八月十二日交車，尾款十萬元則約定於同年八月底給付。詎被告乙○○收款後，遲遲不能交車，雖經原告寄發存證信函催告，但未獲置理。嗣被告乙○○於同年十一月二十七日，以被告丁○○、甲○○○為連帶保證人，簽具切結書予原告，約定於同年十二月十五日，若被告乙○○無法交付系爭汽車，除願退還七十五萬元定金外，應另賠償十萬元。惟被告乙○○迄今仍未交付系爭汽車予原告，原告依切結書之約定，自得請求被告連帶給付八十五萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、證據：提出汽車買賣合約書、匯款單、存證信函、切結書各一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序上之事由：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：被告乙○○於九十二年八月十一日，出售系爭汽車予原告，價金為八十五萬元，被告同時交付七十五萬元定金予被告乙○○。詎被告乙○○收款後，未依約定期限交付系爭汽車。嗣被告乙○○於同年十一月二十七日，以被告丁○○、甲○○○為連帶保證人，簽具切結書予原告，約定於同年十二月十五日，若被告乙○○無法交付系爭汽車，除願退還七十五萬元外，應另賠償十萬元。惟被告乙○○迄今仍未交付系爭汽車予原告，原告依切結書之約定，自得請求被告連帶給付八十五萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、本件原告主張之前述事實，業據其提出汽車買賣合約書、匯款單、存證信函、切結書各一份為證，核屬相符。且被告均於九十三年六月三日，收受起訴狀繕本、言詞辯論通知書、書狀先行程序通知，此有該送達證書在卷。是被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三條規定，應視同自認原告主張之事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。
三、依兩造簽訂之前開切結書約定，被告乙○○應於九十二年十二月十五日，交付系爭汽車予原告，如不能交車，願退還七十五萬元外，另外賠償十萬元以彌補原告之損失，此有該切結書在卷可稽。本件被告乙○○違反上開約定，未依約交付系爭汽車予原告，原告主張依上開切結書之約定，請求被告乙○○給付八十五萬元，自屬有據。另按，保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第二百七十二條第一項規定連帶債務文義參照觀之甚明；最高法院四十五年度台上字第一四二六號判例，亦著有明文。本件被告丁○○、甲○○○擔任被告乙○○之連帶保證人，則依前述最高法院四十五年度台上字第一四二六號判例之意旨，被告丁○○、甲○○○自應就被告乙○○積欠原告之債務，與被告乙○○連帶負擔給付責任。末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。至應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第二百二十九條第二項、第二百三十三條第一項前段、第二百零三條復分別定有明文。本件原告對於被告之請求權，未約定遲延利息之利率，亦未約定給付之期限，係屬於未定有給付期限之金錢債權；揆諸前述民法第二百二十九條第二項、第二百三十三第一項前段、第二百零三條之規定，原告主張被告應自起訴狀繕本送達之翌日，即九十三年六月四日起，加計按年息百分之五計算之法定遲延利息，亦屬有據。故原告請求被告連帶給付給付八十五萬元，及自九十三年六月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、另本件原告陳明願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十一 日
民事第六庭法 官 姜悌文右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，並依上訴利益繳納上訴費。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十一 日
法院書記官 陳鳳瀴