臺灣臺北地方法院民事判決 93年度訴字第5317號原 告 中華商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 甲○○被 告 賴萬福即國利電器行上列當事人間返還票據利益事件，本院於九十四年一月十九日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國九十年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告於民國九十年五月十日簽發，面額為新臺幣（下同）八十萬元，經訴外人廣承工程有限公司背書，板信商業銀行民族分行為付款人之支票乙紙，經原告提示不獲兌現。雖上揭支票之票據請求權已於罹時效，被告確受有票據上之利益，爰依票據法第二十四條第四項規定，請求被告返還票據利益。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之上揭支票、退票理由單等件為證，且本件起訴狀於九十四年一月八日合法送達於被告，被告對於原告於本件起訴狀主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，視為自認原告之主張為可採信。
五、原告據以提起本訴，請求被告給付八十萬元，及自九十年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，即無不合，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 94 年 1 月 28 日
民事第六庭 法 官 吳光釗以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 1 月 28 日
書記官 陳素卿