臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度保險字第75號原 告 甲○○○訴訟代理人 謝宜伶律師被 告 國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 賴盛星律師複代理人 何淑媛律師複代理人 李安蕣律師上列當事人間請求給付保險金事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主 文原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
二、本件依原告起訴狀所載，係依據旅行平安保險契約之法律關係，請求被告給付保險金；嗣於95年10月12日言詞辯論期日，原告未得被告同意，追加依民法第113條及保險業務員管理規則第15條第1項之規定，請求被告負損害賠償責任。經核，原告追加之請求以保險契約無效為前提，已與原起訴請求基礎事實不同一，且本件原訴之辯論，已為成熟，若准許其追加，徒使訴訟之終結延滯，被告復不同意原告之追加，，原告所為訴之追加，自不應准許。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如
主文。中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
民事第二庭 法 官 吳淑惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 95 年 11 月 1 日
書記官 蔡凱如