臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度司字第250號聲 請 人 林美珠上列聲請人聲請選派萬祿洋酒有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第79條、第81條分別定有明文。上開規定於有限公司準用之。同法第113條亦有明定。故法院得選派有限公司之清算人者，僅於有限公司之全體股東均無從為清算人，或未經股東決議，另選清算人者為限。此觀上開規定自明。又公司法為民法之特別法，依特別法優先於普通法之原則，於公司組織自應優先適用公司法，故就公司組織而言，上開公司法之清算規定自應優先於民法第37條規定而為適用。
二、本件聲請意旨略以：萬祿洋酒有限公司（聲請人誤載為財團法人萬祿洋酒有限公司）業經台北市政府以90年度府建商字第09400999910號裁定宣告解散在案，但無法依民法第37條規定定其清算人，致聲請人之債權無法行使，有受損害之虞，爰依民法第38條、非訟事件法第64條第1項第1款規定，聲請選任清算人云云。惟查，本件相對人為萬祿洋酒有限公司，且業經該公司股東於90年11月5日同意選任林美珠（即聲請人）為萬祿洋酒有限公司之清算人，有公司變更登記表及股東同意書在卷可稽，即並無不能依公司法第79條規定定其清算人之情形，聲請人逕行聲請法院指定該公司之清算人，自與首揭規定不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第8條第1項裁定如主文。中 華 民 國 94 年 3 月 30 日
民事第三庭 法 官 張明輝以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 94 年 3 月 30 日
書 記 官 周其祥