臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度司字第763號聲 請 人 凱聚股份有限公司法定代理人 高哲雄代 理 人 范鮫律師代 理 人 吳至格律師代 理 人 任雅侖律師相 對 人 日月光祐科技股份有限公司法定清算人 丙○○原名謝正彥法定清算人 甲○○上列聲請人聲請解任暨選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文日月光祐科技股份有限公司之法定清算人謝正彥及甲○○，應予解任。
選派林正裕會計師為日月光祐科技股份有限公司之清算人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者亦同。又股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或股東會另選清算人外，以董事為清算人，不能依上開規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之
1、第322條分別定有明文。次按法院因監察人或繼續 1年以上持有已發行股份總數3%以上股份股東之聲請，得將清算人解任，公司法第323條第2項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人日月光祐科技股份有限公司於93年4月21日經台北市政府命令解散，復於93年7月16日經台北市政府函告廢止登記，茲因相對人公司章程並無選任清算人之規定，股東會亦未選任清算人，自應以相對人董事乙○○、謝正彥及甲○○等3人為法定清算人。詎乙○○等3人就任已逾1年，迄未向本院呈報就任清算人，亦未依公司法第326條規定檢查公司財產情形、造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查、提請股東會承認並呈報本院，亦未依公司法第
327 條規定催告債權人申報債權，其等完全未餞行清算人職務，嚴重損及股東權益，顯不適任，又聲請人為繼續 1年以上持有相對人已發行股份總數3%以上股份之股東，爰依公司法第323條第2項規定，聲請解任乙○○等 3人法定清算人之職務。又乙○○等 3人經解任後，相對人即無法依公司法第322條第1項規定定其清算人，爰聲請另行選派林正裕會計師為相對人之清算人。
三、聲請人主張之事實，業據其提出台北市政府函、公司基本資料查詢、公司章程、股東名簿及股票等件為證，堪信為真實。相對人之法定清算人既不執行清算人職務，顯已不適任，揆諸首開規定，自應予以解任並另行選派清算人，故本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。另相對人前任董事長乙○○已於92年 8月及10月辭任董事長及董事職位，有存證信函、辭任書在卷可稽，其已不具董事身分，亦非相對人之法定清算人，自無予以解任之可能，附此敘明。
四、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 3 月 21 日
民事第五庭 法 官 林鳳珠以上正本係照原本作成不得聲明不服中 華 民 國 95 年 3 月 21 日
書記官 曾寶生