臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度簡上字第262號上 訴 人 丙○○訴訟代理人 董良駿律師被上訴人 乙○○訴訟代理人 甲○○上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人聲請裁定停止本件訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：門牌號碼為臺北市○○路2之2號如附圖
Ｃ、Ｄ、Ｅ所示之房屋（下稱系爭房屋），係上訴人之父親鄭文歷親自改建，詎被上訴人之母鄭吳寶竟將上訴人及鄭文歷列為被告，就系爭房屋之所有權向本院提起請求確認所有權存在之訴訟，而系爭房屋又與被上訴人於本件請求遷讓返還之房屋相同，故爰依民事訴訟法第182條第1項規定請求裁定停止本件訴訟程序等語。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。經查，被上訴人係依租賃契約之法律關係請求上訴人遷讓返還系爭房屋（參原審卷之起訴狀），而非依所有權之法律關係請求，且物之出租人並不以所有權人為限，是以，系爭房屋之所有權人為何人並不影響本件之判斷，本件訴訟之裁判，亦不以前開確認所有權存在訴訟之法律關係是否成立為據，故上訴人依首開規定聲請裁定停止本件訴訟，尚非有據，本件自無停止訴訟程序之必要。聲請人之聲請於法不合，不應准許。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
民事第五庭審判長法 官 翁昭蓉
法 官 林鳳珠法 官 林秀圓以上正本係照原本作成本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得抗告。如提起抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官 林蓮女