臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度訴字第243號原 告 己○○
丙○○即悅客來便蕭志昌（即晉郁商行）優匯有限公司
號上 一 人法定代理人 戊○○共 同訴訟代理人 林晉宏律師
陳傳中律師上 一 人複 代理人 乙○○
張人志律師被 告 每一日聯合便利商店股份有限公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 丁○○上列當事人間請求返還保證金等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並指定民國95年4月10日下午3時35分在本院第22法庭行言詞辯論。
二、被告應於收受本裁定7日內補正下列事項，並逕自將繕本送達他造：
（一）被告對於原告95年2月21日民事陳報狀所提出之請求細目一覽表（含履約保證金、加盟權利金、解約當期銷貨毛利、應退資訊費、其他費用、營業損失），請逐項表示是否同意原告請求項目及金額，如不同意，請逐項說明理由。
（二）被告對於原告95年2月21日民事陳報狀所提出之被告可扣除之費用（雜項用），是否有爭議？如有爭議，請說明理由？是否還須扣除哪些項目及金額，並提出相關證據。
（三）被告請說明系爭契約終止後，兩造有無進行結算？如無，為什麼？被告於結清所有原告應付款項後，尚應給付原告各多少錢？提出結算明細表及相關證據。
（四）被告說明加盟合約第13條第6項第5款約定「其他應付款項」內容為何？
三、原告應於收受本裁定7日內補正下列事項，並逕自將繕本送達他造：
兩造於契約終止後，有無進行結算？如無，為什麼？原告自己盤損貨款是否已結清？是否有向被告提出？在提起本訴前，曾否催告被告結算？中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
民事第六庭 法 官 曾部倫以上正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 95 年 3 月 27 日
書記官 謝梅琴