臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度訴字第5506號原 告 甲○○訴訟代理人 張質平律師被 告 中棉倉儲股份有限公司法定代理人 楊常裕上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。又因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1項、第10條第1項定有明文。
二、本件原告主張伊為坐落台北縣○○鎮○○○段𫙮魚坑小段411號土地之事實上處分權人，詎被告無權占用上開土地，爰類推適用民法第767條所有物返還請求權規定，請求被告拆屋還地，並依侵權行為及不當得利之法律關係請求被告給付損害賠償等情。則本件係因不動產之物權涉訟，依上開法條規定，應專屬不動產所在地之法院即臺灣基隆地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。
三、爰依首開法條規定，依職權裁定如主文。中 華 民 國 94 年 10 月 7 日
民事第四庭法 官 劉又菁以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 10 月 7 日
書記官 楊勝欽