臺灣臺北地方法院民事判決 94年度訴字第6994號原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 丙○○被 告 甲○○○上列當事人間請求返還信用卡消費貸款事件，本院於民國94年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣伍拾捌萬肆仟伍佰捌拾壹元，及其中新台幣伍拾參萬捌仟貳佰陸拾元部分，自民國九十四年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告甲○○○分別於民國91年7月23日、91年9月30日及92年3月7日與原告成立信用卡使用契約，領用MASTER卡3張 (卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000)，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依兩造約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年利率 19.7%計算之利息。另被告於93年4月8日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款20萬元，按年利率18.5% 計算利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約如被告未於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率 (年利率19.7% ) 計算利息，倘被告延遲繳款經原告主張暫停被告使用信用卡之權利時，除喪失期間利益外，全部債務視同到期。詎被告至94年11月23日止，帳款尚餘584,581元未按期繳付(含信用卡帳款金額為380,580 元，簡易通信貸款帳款金額為204,001元，本金部分為538,260元) ，迭經原告催討，被告均未置理，爰此起訴並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、債權明細查報表及帳單等為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依兩造之約定請求被告給付帳款584,581 元及其中本金538,260元部分如主文第 1項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
民事第六庭 法 官 詹駿鴻以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
書記官 官碧玲