臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度再字第7號再審原告 乙○○抗告人） Ｚ00再審被告 中國信託商業銀行股份有限公司（相對人）法定代理人 甲○○
（原確定支付命令：92年促字第62156號）送達代收人：周祥上列當事人間請求再審之訴事件，對於本院民國95年06月13日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
本件准予訴訟救助。
抗告費用由再審被告（相對人）負擔。
理 由
一、再審原告（抗告人）就本院92年促字第62156號確定之支付命令提起再審，並未繳納裁判費用，經本院於95年05月25日當庭裁定告知七日內補繳，屆期未繳納，本院於95年06月13日裁定駁回本件再審，再審原告不服提起抗告，陳明無力繳納裁判費用、抗告費用，並請求訴訟救助（抗告人兼訴訟救助之聲請人）等語提起抗告。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文。本件再審原告以其與再審被告間請求清償借款再審之訴事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，業據提出信用放款保險之約定條款以為釋明，應為准許。
三、提起再審應具備再審事由，如果再審原告是主張民事訴訟法第496條第1項第13款「當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限」為再審事由，亦應陳報合於同法第500條第1項「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起」之時間限制。原則上該期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起（參見第500條第2項）。
四、訴訟必先審查程序要件，如程序不合無法進行實體審理，再審原告提起再審之訴，除①未繳納裁判費用外，並未②陳明如何之再審事由及③如何遵守不變期間提起再審，本件已准予訴訟救助，關於①之程序事項已經補正，就②③之程序事項，再審原告仍須先行補正，否則還是會程序駁回，必待程序事項完足後，始得為實體審理，並此敘明。
五、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
民事第五庭 法 官 陳心弘以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
書記官 許博為