臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度司字第566號聲 請 人 財政部臺北市國稅局法定代理人 乙○○相 對 人 米禾興業有限公司上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文選任甲○○（住臺北市○○街○○○號）為米禾興業有限公司之清算人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。又不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第81條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人米禾興業有限公司（下稱米禾公司）欠繳民國90、91、92年度營利事業所得稅總計新臺幣685萬8137元，因該公司唯一股東兼董事徐志忠已於92年4月29日死亡，該公司亦經臺北市政府於95年4 月24日以府建商字第09570825000號函廢止登記，應行清算程序，惟該公司章程並未選定清算人，復無其他股東可為清算人，致欠繳營利事業所得稅繳款書無法送達，為欠稅清理必要，聲請人乃屬利害關係人，爰引公司法第113條準用同法第81條規定，聲請選派米禾公司之清算人等情，並提出徐志忠死亡登記申請書查詢清單、米禾公司設立暨歷次變更登記表、公司章程、徐志忠繼承系統表等件為證。
三、查米禾公司之股東僅有1人，董事兼股東徐志忠業已死亡，公司登記變更登記表、戶籍謄本各1份在卷足憑，又米禾公司章程亦未對選任清算人為特別規定，有該公司章程可稽。為處理米禾公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，經本院函詢台北市會計師公會推薦會計師擔任清算人，該會認為清算無實益而未推薦，有該會95年9月12日北市會字第0950420號函可稽。而甲○○為徐志忠之姐，且與徐志忠生前設戶籍於同一住址，另徐志忠之父徐代劍業已遷出國外，其母楊腰則係8年0月0日生，顯已年邁不適宜擔任清算人，亦有甲○○之全戶戶籍資料在卷可稽，其對米禾公司之經營，自應較其他第三人為清楚，在別無其他人適合擔任其清算人之情形下，選派甲○○為米禾公司之清算人應屬妥適。
四、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 11 月 2 日
民事第五庭 法 官 胡宏文以上正本係照原本作成不得聲明不服中 華 民 國 95 年 11 月 2 日
書記官 曾寶生