臺灣臺北地方法院民事判決 95年度婚字第897號原 告 乙○○被 告 甲○○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國96年1 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國58年間結婚，原告於63年出國謀生，返台後兩造於67年分居，原告於80年間因積欠他人債務15萬元無力償還，遭詐欺通緝，未能返臺達13年，嗣後於93年間撤銷通緝始返回台灣，原告返台後兩造僅見過兩次面，每次不超過半小時，雙方分居達32年，兩造婚姻關係因重大事由已生破綻，為此依民法第1052條第2 項規定，請求判決離婚等語。
三、本件原告主張之事實，有戶籍資料、入出國日期證明書等件為證，且被告受合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，應堪信原告之主張為真實。
四、按婚姻關係以夫妻共同生活為目的，彼此應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立經營，始有美滿幸福可言。倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經各自獨立生活有年，且雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，則雙方共同生活之婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2 項所定難以維持婚姻之重大事由。查兩造於58年結婚，惟兩造於63即分開居住，迄今已逾32年，雙方均無意共同生活，顯見兩造之婚姻關係，客觀上已因長期無實質夫妻生活，致夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此亦難以容忍、諒解，而喪失維持婚姻之意欲，自已無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻。原告主張兩造之婚姻有難以維持婚姻之重大事由，並依民法第1052條第2 項規定訴請離婚，洵屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
家事庭法 官 李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
書記官 巫玉媛