臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度法字第161號
聲請人 甲○○上列聲請人聲請變更財團法人台北市六桂慈善基金會捐助章程，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人主張：聲請人為財團法人台北市六桂慈善基金會董事長，因該財團法人召開董事會，決議更改名稱為「財團法人台北市洪萬傳慈善基金會」，並將基金會會址遷移至台北市○○○路○段○○號，及修正章程，為此聲請裁定以利辦理變更登記等語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。次按法人以事務所之新設、遷移或廢止，其他登記事項之變更，而為登記或為登記之更正及註銷者，由董事聲請之。為前項聲請者，應附具聲請事由之證明文件；其須主管機關核准者，並應加具核准之證明文件，非訟事件法第85條定有明文，其中關於「其他登記事項」之變更登記，依其立法理由，乃指依法應登記之事項，例如民法第48條第1項、第61條第1項所列事項，並不包括「捐助章程」內容之變更，且查財團法人為他律法人，關於其捐助章程之修正，不得由董事會或董監事聯席會議逕行為之，僅得依民法第62條、第63條或第65條（屬主管機關權責）規定變更之。本件聲請人聲請裁定准予變更捐助章程，本院自僅就其聲請是否符合民法第62條、第63條之規定予以審酌。查聲請人具狀聲請准予修正捐助章程時，並未主張及說明其現行章程有何「組織不完全」或「重要之管理方法不具備」之情形，有非訟事件聲請狀在卷足稽。而觀諸聲請人聲請准予變更之捐助章程條文，其中第1條係關於該財團法人名稱之修正、第4條則係關於該財團法人事務所遷移新址，均與該財團法人之「組織」及「管理方法」無涉，亦非為維持財團之目的或保存其財產，更未變更其組織，要與民法第62條、第63條之規定不符。
三、再查，聲請人除聲請變更前述捐助章程第1、4條之規定外，同時聲請將「財團法人台北市六桂慈善基金會」名稱變更為「財團法人台北市洪萬傳慈善基金會」。惟按名稱為財團法人設立時，應登記之事項之一；又法人登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記之事項有變更而不為變更之登記者，不得以其事項對抗第三人，民法第61條第1項第2款及第31條分別定有明文。而財團法人擬變更其名稱，應依非訟事件法第82條規定，逕向該法人事務所所在地之地方法院登記處聲請變更登記。至於其法人名稱變更登記之聲請可否准許，亦應由受理之地方法院登記處依有關法規就該事件具體情事認定之。再者民法第61條第1項各款所定應登記事項，除關於財團目的、組織或重要之管理方法之登記事項外，自得準為變更登記（司法院（77）秘台廳（一）字第2120號函、（70）秘台廳一字第1886號函參照）。亦即關於財團法人名稱之變更，應逕向法院登記處聲請變更，尚非向民事法院聲請裁定為之。至於法院登記處是否准許其為名稱之變更，則依照具體事證認定之，更非民事法院所得審查之範疇。從而，聲請人此部分之聲請亦非有據。綜上所述，聲請人聲請變更章程如附件對照表所示，及聲請裁定更改名稱，於法尚有未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
民事第四庭 法 官 林麗玲以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官 林蓮女