臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度監字第210號聲 請 人 甲○○○相 對 人 乙○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定甲○○○（女、民國00年0 月00日生、身分證字號：Z00000
0 000 號）為禁治產人乙○○（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之女乙○○，前經鈞院以93年度禁字第183 號裁定宣告為禁治產人，因原法定監護人即其配偶周淵盛遺棄禁治產人，聲請人經親屬會議開會同意，由其禁治產人母親（即聲請人）甲○○○擔任其監護人等語，並提出戶籍謄本及親屬會議開會紀錄等件為證。
二、按禁治產人之法定監護人，依民法第1111條第1 項規定，依下列順序定之：即（一）配偶。（二）父母。（三）與禁治產人同居之祖父母。（四）家長。（五）後死之父或母以遺囑指定之人。如無第1 項規定之法定監護人時，始須依同條第2 項規定，由法院徵求親屬會議之意見選定監護人。
三、經查本件聲請人為禁治產人乙○○之母親，禁治產人乙○○原監護人即其配偶周淵盛因不願意照顧禁治產人而將其遺棄，目前由母親即聲請人甲○○○照顧其一切生活起居，並經禁治產人乙○○之最近親屬召開親屬會議開會，一致同意由聲請人擔任監護人一職，是聲請人為民法第1111條第1 項第
2 款所規定之法定監護人，在原第1 款所定法定監護人無法行使其權利時，聲請改由次順位法定監護人行使之，從而本件聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 11 月 28 日
家事庭法 官 徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 95 年 11 月 28 日
書記官 林寶春