臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度聲字第1199號聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 丁○○代 理 人 戊○○相 對 人 晟隆貿易股份有限公司法定代理人 己○○相 對 人 丙○○
甲○○乙○○上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院94年度存字第3509號事件聲請人所提存之擔保物中央政府重大交通建設公債86年度甲類第10期債票，面額新台幣1,000,000元壹張（票號86F00180D，附9-15期息票），准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院94年度裁全字第5367號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供主文第1項所示擔保物，並以本院94年度存字第3509號提存事件提存在案；茲因兩造達成和解，相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物等語，業據聲請人提出假扣押裁定、提存書、同意書、聲請人及晟隆貿易股份有限公司變更登記表、其餘相對人之印鑑證明、戶籍謄本為證，並經本院依職權調閱提存卷宗，核無不合。是聲請人聲請返還提存擔保物，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 5 月 3 日
民事第五庭 法 官 翁昭蓉以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 95 年 5 月 3 日
書記官 莊滿美