臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度聲字第574號聲 請 人 安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丙○○代 理 人 甲○○相 對 人 奕行投資股份有限公司兼法定代理人 戊○○相 對 人 奕銘投資股份有限公司兼法定代理人 丁○○相 對 人 乙○○上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院94年度存字第6278號事件聲請人所提存之擔保物中央政府公債91年度第6期（代號：A91106）無實體公債新台幣200,000,000元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第11099號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示擔保物，並以本院94年度存字第6278號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人出具同意書、印鑑證明書、變更登記表與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物等語，業據聲請人提出假扣押裁定影本、提存書影本、變更登記表、同意書、印鑑證明為證，並經本院依職權調閱上開提存及假扣押事件卷宗查核無訛。是聲請人聲請返還提存擔保物，尚無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 4 月 18 日
民事第五庭 法 官 翁昭蓉以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 95 年 4 月 18 日
書記官 莊滿美