臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度訴字第10702號原 告 新品瓦斯安全設備股份有限公司兼法定代理人 甲○○被 告 林永頌訴 訟 代理人 黃韋齊律師上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴請求確認委任關係存在、被告應於媒體道歉、被告應給付新台幣（下同）55億元，然未繳納裁判費37,542,335 元，經本院於民國95年11月30日裁定命其於收受送達時起7日內補正，該裁定已於95年12月5日送達原告，有送達證書在卷可稽。嗣原告聲請訴訟救助，業經本院以96年度救字第21號駁回聲請，原告提起抗告，經台灣高等法院以96年度抗字第1037號駁回其抗告，原告再提起抗告，經最高法院以97年台抗字第429號駁回其抗告，該裁定於97年7月17日送達原告，業已確定在案，此有該案卷宗可稽。茲原告逾期迄今仍未補正裁判費，其訴不能認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
民事第六庭 法 官 蕭清清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
書記官 林秀娥