臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度訴字第11899號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。又按和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第380條第1項亦定有明文。
二、經查，本件原告因本院刑事庭95年交易字第143號過失傷害案件，於刑事審理中之95年8月16日具狀提起附帶民事訴訟，聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）160萬元（包括醫療費用50萬元、工作損失60萬元、精神慰撫金50萬元）。惟查，原告就上開過失傷害損害賠償之同一法律關係另於台灣高等法院95年度交上易字第264號過失傷害刑事審理中另行以言詞提起附帶民事訴訟（台灣高等法院95年度交附民字第60號），且兩造業於95年11月6日台灣高等法院就上開案件行準備程序時當庭和解，有和解筆錄附卷可憑，依上開說明，和解成立者，與確定判決有同一之效力，則本件訴訟其訴訟標的為確定判決效力所及，揆諸首揭法條規定，應認原告之訴不合法，爰裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條，第78條裁定如
主文。中 華 民 國 96 年 5 月 8 日
民事第二庭 法 官 吳淑惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 96 年 5 月 9 日
書記官 蔡凱如