臺灣臺北地方法院民事判決 95年度訴字第2051號原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 甲○○被 告 丙○○上列當事人間請求返還信用卡消費貸款事件，本院於中華民國95年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬肆仟肆佰貳拾元，及其中新臺幣伍拾伍萬柒仟壹佰貳拾伍元部分自民國九十五年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1 項前段定有明文。查本件兩造已於信用卡約定條款第26條及簡易通信貸款約定條款第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國94年1月31日與原告成立信用卡使用契約，並領
用信用卡。依約被告就使用系爭信用卡所生之債務負全部給付責任。被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費。而依信用卡約定條款第14條、第15條之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15條、第21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.7％計算之利息。
㈡被告另分別於93年11月18日、94年5月30日與原告成立簡易
通信貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）30萬元及21萬元，約定利息前者按年息5.88％、後者按年息18.5％計算，另約定前者分50期清償、後者分60期清償，均按年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率即年息19.7％計算之利息。復依約定條款第4條、第5條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，即喪失期限利益，視為全部到期。
㈢被告至95年1月26日止，帳款尚餘584,420元未按期繳付（含
信用卡帳款102,832元、簡易通信貸款帳款481,588元），迭經催討無效，爰依借款及信用卡使用契約等法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第一項所示。
三、被告則以：伊目前在待業中，無力清償欠款等語為辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
四、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定條款、債權明細查詢表、歷史帳單彙總查詢等件為證，核與所述相符，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。至被告雖辯稱因目前待業中，無力清償等語，然其所辯縱屬真正，亦無礙原告請求之成立。從而，原告依消費借貸及信用卡使用契約等法律關係，請求被告給付584,420元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
民事第二庭 法 官 蕭胤瑮以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官 黃慧怡