臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度保險字第168號聲 請 人即 被 告 萬海航運股份有限公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 程學文律師相 對 人即 原 告 Fireman's法定代理人 Fiona Dhu訴訟代理人 林繼恆律師
陳文禹律師王靖淳律師上列當事人間請求損害賠償事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內，為被告供訴訟費用擔保金新台幣肆拾捌萬元。
理 由
一、按民事訴訟法第96條第1項前段規定：「原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保。」、第2項規定：「前項規定，如原告請求中，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產，足以賠償訴訟費用時，不適用之。」
二、本件原告在中華民國境內無事務所及營業所，且無資產可供賠償訴訟費用，為原告承認。則被告聲請本院依民事訴訟法第96條第1項前段規定，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，尚無不合，應予准許。爰斟酌本件訴訟標的金額為美金350,
712.67元，按起訴日匯率新台幣32.812元計算，折合新台幣11,507,584元（元以下四捨五入），其第二、三審應徵裁判費各為新台幣169,932元。再斟酌民事訴訟法第466條之3第1項規定第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，而按「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4條規定：「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣五十萬元。」，預估本件被告於第三審支付律師酬金，得列為訴訟費用者約新台幣150,000元左右等情，酌定原告應為被告供訴訟費用擔保金額為新台幣480,000元。
三、依民事訴訟法第96條第1項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 21 日
民事第五庭 法 官 翁昭蓉以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 97 年 1 月 21 日
書記官 黃瓊玉