臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度婚字第430號原 告 乙○○訴訟代理人 胡致中律師訴訟代理人 余鐘柳律師
樓被 告 甲○○上列當事人間請求離婚事件，對於本院民國九十六年十二月三日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人接獲鈞院函通知於十日內補正送達地址，已於民國96年11月28日具狀聲請對甲○○為公示送達，應可在同年11月30日送達，係在鈞院96年12月3 日裁定駁回原告之訴之前。爰請撤銷原裁定，繼續審判等語。
二、按民事訴訟法第490 條第1 項規定：原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。本件，本院係於96年10月19日函知原告於通知送達翌日起十日內補正被告送達處所，該通知於96年10月23日送達，嗣原告於96年11月28日具狀聲請公示送達，於同年11月30日送達本院，有收文章可參。
雖因公文輾轉之故，本院法官於96年12月3 日裁定駁回原告之訴後，始收到該聲請狀，惟上開命補正期間係裁定期間，並非法定不變期間，聲請人雖逾裁定所示十日期間補正，既於法院裁定駁回前，即已具聲請狀送達法院，仍屬合法。抗告人請求撤銷原裁定，繼續審判，經核並無不合，爰裁定如
主文所示。
三、依民事訴訟法第490 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 12 月 14 日
家事法庭 法 官 陳世宗以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 96 年 12 月 14 日
書記官 孫捷音