臺灣臺北地方法院家事判決 96年度婚更一字第1號原 告 乙○○
號二樓被 告 甲○○上列當事人間請求履行同居事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第
2 項定有明文。
二、本件原告起訴主張：兩造於民國89年4 月27日結婚，並以臺北市○○○路○ 段○○○ 巷○ 弄○ 號2 樓為夫妻之住所，詎被告於90年3 月8 日無故離家，返回大陸地區，又於91年間在大陸地區提起離婚訴訟，兩造經大陸地區湖南長沙市天心區人民法院於91年12月25日以（2002）天民初字第242 號民事判決離婚，原告曾聲請本院認可離婚判決，惟因缺乏公證書而撤回聲請，迄今未獲本院認可，爰依民法第1001條規定，訴請判令被告與原告同居云云。
三、查原告起訴主張兩造業經大陸地方法院判決離婚確定，原告聲請本院認可，因證件不足而撤回聲請，而提起本件訴訟，請求判決被告履行同居義務；因原告訴之聲明與事實理由相矛盾，經本院行使闡明權後，原告表示起訴真意，係請求判決離婚（見本件96年7 月12日準備程序筆錄）。本院於96年
7 月13日以裁定命原告於文到10內具狀聲請變更訴訟，敘明訴之原因事實及請求權基礎，並提出繕本一份，以利本件訴訟之進行，逾期即駁回原告之訴；該裁定已於96年7 月17日送達被告，有送達回證在卷可憑，原告迄今仍不聲請變更其訴訟，則本件訴訟依原告所述事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249 條第2 項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
家事庭 法 官 徐麗瑩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 9 月 18 日
書記官 黃世昌