臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度智字第7號原 告 竣昱塑膠股份有限公司法定代理人 甲○○被 告 乙○○上列當事人間確認著作權不存在事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣台南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件被告住所地係在台南市，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由台灣台南地方法院管轄。原告雖主張本院依民事訴訟法第17條規定得為管轄權，然該條係規定「因登記涉訟者，得由登記地之法院管轄」，而原告係主張：被告於民國77年間在內政部註冊登記之著作權，其著作非被告所原創，且登記僅有對抗效力及存證性質等語，故請求確認被告享有之著作權登記權利不存在，則本件應係被告上開著作權是否存在之爭執，而非因著作權之登記涉訟。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
民事第四庭 法 官 林玲玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
書記官 江虹儀