臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度監字第5號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人之法定監護人，依民法第1111條第1 項規定，依下列順序定之：即（一）配偶。（二）父母。（三）與禁治產人同居之祖父母。（四）家長。（五）後死之父或母以遺囑指定之人。如無第1 項規定之法定監護人時，始須依同條第2 項規定，由法院徵求親屬會議之意見選定監護人。基此，若禁治產人已有合於該條第1 項規定之法定監護人時，該法定監護人無須經法院裁定，逕檢附相關文件，向戶政事務所申請戶籍登記即可（參見內政部81年6 月22日台內戶字第8103814號函）。
二、經查本件相對人前經本院95年度禁字第316 號裁定為禁治產人，其配偶、父母親、祖父母均已過世，相對人之配偶林庚申死亡後，由其長女林夷雯繼任為戶長，亦與禁治產人設於同一戶籍，同居住在一起多年，是林夷雯即為民法第1111條第1 項第4 款所規定之「家長」，即屬相對人之法定監護人。依前揭內政部函示，若禁治產人已有法定監護人時，毋庸聲請法院指定監護人，其持相關證件逕向戶政機關申辦戶籍登記即可。故本件禁治產人已有法定監護人林夷雯存在，聲請人另行聲請選定禁治產人之監護人，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 17 日
家事庭法 官 徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 96 年 1 月 17 日
書記官 林寶春