臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度簡上字第9號聲請人即被上訴人 甲○○相對人即 乙○○原名張金雲）上訴人上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人對本院於民國96年12月28日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。復按，關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之。民事訴訟法第219條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件判決主文與事實及理由相背。因據
主文內容，被上訴人需再付新台幣（下同）30萬元；而於事實及理由欄中則於第7條（應為貳、實體部分第七項）敘明可撤銷2,400元執行費及297,600元之債權金額，且第3條第2點（應為貳、實體部分第六項法院之判斷第二款）表示未清償債務為2,400元，有相互矛盾之虞，故聲請更正判決主文等語。
三、然查聲請人清償之30萬元，應先清償執行費用2,400元，次再清償系爭和解筆錄所定之債務297,600元，故其餘金錢債權2,400元尚未清償，該部分之強制執行程序自不得撤銷。
本院將原判決關於撤銷本院95年度執字第35237號強制執行事件之強制執行程序，於超過執行費用2,400元及上訴人對被上訴人之金錢債權297,600元部分之裁判廢棄，並駁回該部分被上訴人在第一審簡易之訴，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，亦無判決主文與理由顯有矛盾之處。則聲請人聲請更正判決，即屬不應准許。
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
民事第六庭 審判長法 官 張競文
法 官 許純芳法 官 陳文正以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
書記官 戴伯勳