臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第2919號聲 請 人 慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○代 理 人 甲○○相 對 人 丙○○
戊○○丁○○上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文台灣桃園地方法院95年度存字第5382號提存事件聲請人所提存之擔保物面額新台幣300,000元之中央政府建設公債89年度甲類第5期中央登錄債券，准予發還。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：相對人前遵本院95年度裁全字第13839號假扣押裁定，為擔保假扣押，提供主文第一項所示擔保物，並以台灣桃園地方法院95年度存字第5382號提存事件提存後，聲請該院以95年度執全字第4595號，台灣台東地方法院以95年度執全助字第53號等強制執行事件實施假扣押程序。嗣聲請人撤回假扣押執行聲請，經台灣桃園地方法院於95年12月5日囑託桃園縣蘆竹地政事務所塗銷假扣押查封登記，及經台灣台東地方法院於95年12月21日囑託台東縣太麻里地政事務所塗銷假扣押查封登記。聲請人再聲請本院以96年度聲字第895號裁定命相對人應於收受該裁定後21日內，就上開提存物行使權利，並向本院為行使權利之證明，相對人丙○○、戊○○、丁○○依序於96年5月19日、96年5月19日、96年3月18日收受裁定，迄未行使權利等語，業據聲請人提出提存書、假扣押裁定書、民事裁定書等影本為證，並經本院調閱各該卷宗查核屬實。則聲請人聲請聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 96 年 8 月 16 日
民事第五庭 法 官 翁昭蓉以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 8 月 16 日
書記官 黃瓊玉