臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第3480號聲 請 人 丙○○
3樓之代 理 人 邱玉萍律師
甲○○相 對 人 乙○○
3樓當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院94年度存字第609號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾萬元，其中新臺幣貳拾貳萬捌仟叁佰叁拾柒元准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文，依同法第106條規定，並為於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。而該條所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。
二、聲請意旨略以：聲請人丙○○前遵本院94年度裁全字第195號民事裁定為擔保免為或撤銷假扣押，曾提供新臺幣（下同）30萬元為擔保金，並以本院94年度存字第609號提存事件提存在案。茲因相對人乙○○因傷害案件提起附帶民事訴訟，經臺灣高等法院95年度附民字第98號刑事附帶民事訴訟判決聲請人應給付相對人7萬元及自民國95年6月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息確定在案，嗣相對人持該確定判決向本院聲請強制執行上開擔保金，經本院以95年度執字第44848號核發收取命令，相對人據該收取命令已獲償71,663元（其中本金7萬元，利息1,103元，執行費560元），又聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還經相對人取償後之擔保金餘額228,337元（300,000-71,663=228,337）等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院94年度存字第609號提存書、94年度裁全字第195號假扣押裁定、94執全字第335號撤銷假扣押執行命令、95年度執字第44848號執行命令、陳報狀、臺灣高等法院95年度附民字第98號刑事附帶民事訴訟判決、台北信維郵局存證信函第2651號、掛號郵件收件回執（以上均為影本）為證，復經本院依職權調閱上開提存卷宗、假扣押卷宗、假扣押執行卷宗、損害賠償執行卷宗、刑事附帶民事訴訟卷宗查明屬實，其聲請返還該部分擔保金，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
民事第四庭 法 官 劉坤典以上為正本系照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
書記官 陳素卿