臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第4233號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院八十六年度存字第七０六號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍萬元准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。復按，民事訴訟法第104條第1項第2款所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，本件債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，似不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金（最高法院75年度台抗字第261號判決意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院86年度裁全字第581號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣5萬元為擔保金，並以本院86年度存字第706號提存事件提存在案；茲因該假扣押標的物已遭其他債權人強制執行，而塗銷假扣押登記，聲請人並聲請撤銷假扣押裁定確定，揆諸首揭說明，自應認該訴訟業已終結，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證。聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
中 華 民 國 96 年 10 月 23 日
民事第四庭 法 官 黃柄縉以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 10 月 23 日
書記官 楊湘雯