臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第4513號聲 請 人 甲0000000（靈藥德興堂）聯合藥廠有限
公司法定代理人 丙○○代 理 人 林發立律師
謝祥揚律師相 對 人 百源堂國際實業股份有限公司法定代理人 乙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院九十六年度存字第四五六九號提存事件，聲請人所提存之提存物彰化商業銀行可轉讓定期存單，面額共新台幣壹佰陸拾萬元及新台幣伍萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求商標所有權移轉登記事件，聲請人前遵本院96年度全字第51號民事裁定為擔保假處分，曾提供彰化商業銀行可轉讓定期存單，面額共新台幣（下同）160萬元及現金5萬元，合計共165萬元為擔保金，並以本院96年度存字第4569號提存在案。茲因聲請人與相對人業於本院96年度智字第53號移轉商標權等事件成立訴訟上和解，相對人同意聲請人領回前揭提存物，為此聲請返還提存物等語。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出提存書、假處分裁定、和解筆錄等為證，並經本院依職權調閱本院96年度智字第53號、96年度全字第51號及96年度存字第4569號卷宗審核無誤。從而，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
四、依上揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
民事第五庭 法 官 蔡如琪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
書記官 林孔華