臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度補字第135號原 告 戊○○上列原告與被告合進投資股份有限公司、甲○○○、乙○○、丙○○、丁○○、己○○○間終止公同共有等事件，本院於民國96年3月30日所為之裁定，應裁定更正如下：
主 文原裁定「本件訴訟標的價額核定為新台幣（下同）貳億肆仟玖佰貳拾陸萬參仟參佰零肆元（計算式如附表所示），應徵第一審裁判費貳佰零肆萬壹仟參佰柒拾玖元。」之記載，應更正為「本件訴訟標的價額核定為新台幣（下同）肆仟肆佰零捌萬柒仟零伍拾肆元（計算式如附表所示），應徵第一審裁判費參拾玖萬玖仟玖佰玖拾貳元。」；原裁定計算式附表第三、四、五、九項更正如附表所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。
二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 23 日
民事第六庭 法 官 蕭清清以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 4 月 23 日
書記官 林秀娥附表：
三、原告訴之聲明第3項為：原告請求將原告、甲○○○、乙○○、丙○○、丁○○公同共有坐台北市○○區○○段2小段0000-000、0000-000、0000-000、0000-000、0000-000建號房屋按原告、甲○○○、乙○○、丙○○、丁○○等5人應有部分均1/5登記為分別共有等語；即｛（0000000×189/1000）＋（0000000×189/1000）＋（0000000×1/1）＋（0000000×1/1）＋（0000000×55/1000）｝×1/5＝934981。
四、原告訴之聲明第4 項為：原告請求將登記為合進投資股份有限公司所有坐台北市○○區○○段3小段000-0000、000-000
0 、000-0 000、000-0000、000-0000、000-0000、000-000
0、000-0000地號土地、台北市○○區○○段3小段0000-000建號房屋按原告、甲○○○、乙○○、丙○○、丁○○應有部分均1/5登記為分別共有等語；即｛（757×88437×1/1）＋（16×97100×1/1）＋（36＋34＋36＋36＋31＋71）×72900×1/1＋（000000×1/1）｝×1/5＝00000000。
五、原告訴之聲明第5 項為：原告請求將登記為合進投資股份有限公司所有坐台北市○○區○○段3小段000-0000、000-0000地號土地、台北市○○區○○段3小段0000-000、0000-000建號房屋按原告、甲○○○、乙○○、丙○○、丁○○應有部分均1/5登記為分別共有等語；即｛（145×165000×1844/10000）＋（369×165000×190/2826）＋（000000×1/1）＋（000000×1/1）｝×1/5＝0000000。
九、訴訟標的價額合併計算，總計：00000000＋57920＋934981＋00000000＋0000000＋720380＋0000000＋0000000＝00000000。