臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度訴字第3226號原 告 甲○○訴訟代理人 劉孟錦律師複 代理人 歐翔宇律師
賴見強律師乙○○被 告 丙○○訴訟代理人 侯雪芬律師複 代理人 程巧亞律師上列當事人間請求交付帳冊等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並指定民國97年3月5日上午10時，在本院第21法庭行言詞辯論。
二、兩造應於本裁定送達後7日內，就下列應補正事項提出書狀逐一說明，並以繕本或影本直接通知他造：
（一）原告方面：
1、原告請求被告提出「菲律賓公司之議事記錄」部分，是要董事會會議記錄？股東會會議記錄？
2、原告請求被告提出「合夥人會議記錄」部分，既然選定被告當執行業務之合夥人，會有合夥人會議嗎？原告是依那一條規定請求？
3、原告請求被告提出「投資菲律賓公司之金額、日期及所佔股權證明之記錄」部分，是否涵蓋在請求被告提出合夥帳簿之範圍內？另投資金額及所佔股權，在公司登記資料不是可以看到？何須要求被告再提出？
（二）被告方面：
1、被告主張迄今已提出交付原告收執之資料，請列出一明細表，並就英文書面資料部分，分別用中文標示該資料為何種資料，以資辨別。
2、被告表示沒有「合夥投資菲律賓不動產事務之帳簿、收支明細（含收支發票、單據）、合夥人會議記錄、投資系爭菲律賓公司之金額、日期及所占股權證明之記錄」等資料，然依被告提出之公司登記資料，系爭菲律賓公司登記之資本為2000萬元披索，股東於公司設立時出資額為500萬披索，與被告募集之合夥資金數額有段差距，被告在收款的時候都有做收款明細，支出數額卻都沒有記錄，是否與常情有違？
3、有關菲律賓公司1995年、1996年之財務報表部分，被告稱因該部分尚未營業，故無「損益表」一節，所謂「尚未營業」究何所指？若果無損益表，可改提出報稅資料？另0000-0000年財務報表部分，為何未提出（含收支明細在內）？中 華 民 國 97 年 2 月 14 日
民事第六庭 法 官 曾部倫以上正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 97 年 2 月 15 日
書記官 謝梅琴