臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度訴字第3226號聲 請 人即 被 告 乙○○
1訴訟代理人 侯雪芬律師上列聲請人與相對人（即原告）甲○○間請求交付帳冊等事件，對本院於民國97年7月29日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。
二、聲請意旨略以：本件判決主文第一項內容係命被告（即聲請人）應為一定行為，且原告（即相對人）僅繳納非財產權訴訟之裁判費新台幣3,000元，足見本件訴訟標的屬非財產權之訴訟，判決主文第一項應屬不得宣告假執行之範圍，是判決主文第四項准許假執行之宣告，應屬顯然錯誤，爰聲請更正等語。
三、經查，本件判決「主文」第四項准許假執行之宣告，經對照判決「事實及理由」欄第七項「假執行之宣告」所述，並無顯然錯誤之情形。至本件判決主文第一項是否屬非財產權之訴訟？是否屬於不得宣告假執行之範圍？主文第四項准許假執行之宣告是否違法或不當，係屬事件之爭執，聲請人若不服可循上訴程序請求救濟，且聲請人業已就本件提起上訴，有民事聲明上訴狀可稽。準此，本件判決既無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形，聲請人聲請更正，不應准許。中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
民事第六庭 法 官 曾部倫以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元（但如對於原判決已合法上訴者，本件不得抗告）中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書記官 謝梅琴