臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度訴字第6198號原 告 向光華即大象企業行
盧建男即雪鷹企業行共 同訴訟代理人 陳金漢律師被 告 金詩頓股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間給付顧問費事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同條第1項所明定。
二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國97年1月28日裁定限其於收受裁定後7日內補繳裁判費，該項裁定已於97年1月29日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄今仍未補正，亦有查詢簡答表附卷足憑，其訴不能認為合法應予駁回。原告既受敗訴判決，則其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
民事第六庭 法 官 陳文正以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 戴伯勳