臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度訴字第7538號被 告 甲○○即反訴原告原 告 乙○○即反訴被告訴訟代理人 宋忠興律師
主 文反訴原告之反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按反訴之標的，如與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起，民事訴訟法第二百六十條第一項有明文規定。
二、本件原告本於強制執行法第十四條之規定，提起債務人異議之訴，求為撤銷本院九十六年度執字第五０五四四號強制執行程序，被告於本案訴訟進行中提起反訴，本於債務不履行之法律關係，主張解除契約並回復原狀，原告應履行保證責任等語，請求原告給付新台幣一百七十五萬元，然查上開被告提起反訴之訴訟標的，與本訴之標的及防禦方法均屬不相牽連，揆諸首揭說明，應認為不合法。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 四 月 十六 日
刑事第四庭 審判長法 官
法 官 匡偉中 華 民 國 九十七 年 四 月 十六 日
書記官 陳莉庭