臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度重勞訴字第2號原 告 戊○○
號丙○○庚○○癸○○未○○卯○○申○○寅○○子○○甲○○丑○○
樓乙○○○辰○○辛○○丁○○午○○己○○巳○○共 同訴訟代理人 謝政達律師
楊景勛律師被 告 美商西北航空股份有限公司法定代理人 壬○○上列當事人間確認僱佣關係存在等事件，原告應於收受本裁定之日起5 日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、原告起訴雖據繳納裁判費新台幣貳拾柒萬叁仟叁佰陸拾元，惟按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」民事訴訟法第七十七條之十定有明文，以此推算兩造間僱傭契約關係存續期間，並按各原告每月薪資數額為基準（計算式為：各原告每月薪資數額12月10年），各原告起訴部分之訴訟標的價額、應徵之第一審裁判費數額，在扣除各原告已繳納新台幣壹萬伍仟壹佰捌拾柒元後（已繳貳拾柒萬叁仟叁佰陸拾元，除以原告共十八名，元以下四捨五入），尚應補繳如附表「應補繳裁判費」欄所示之金額，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限各原告於收受本件裁定送達5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。
二、原告雖具狀載明委任謝政達律師、楊景勛律師為訴訟代理人，但其中原告丁○○、午○○、巳○○並未出具委任狀，應予補正。
三、原告應提出各原告最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。中 華 民 國 96 年 1 月 8 日
勞工法庭 法 官 賴錦華以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得於收受本裁定十日內提出抗告；命補繳裁判費及核定訴訟標的金額部分不得抗告。
中 華 民 國 96 年 1 月 8 日
書記官 林桂玉◎附表：
┌─────┬──────┬────────┬──────────────┐│原 告│訴訟標的價額│應補繳裁判費 │單位：均為新台幣----元 │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 戊○○ │7,618,080 │61,251 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 丙○○ │7,562,160 │60,756 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 庚○○ │8,572,080 │70,755 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 癸○○ │7,730,280 │62,439 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 未○○ │7,461,000 │59,766 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 卯○○ │7,958,640 │64,617 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 申○○ │7,027,920 │55,410 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 寅○○ │9,722,160 │79,170 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 子○○ │6,912,360 │54,321 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 甲○○ │7,032,360 │55,509 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 丑○○ │7,920,960 │64,320 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 乙○○○ │7,706,160 │62,142 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 辰○○ │8,064,960 │65,706 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 辛○○ │7,978,560 │64,815 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 丁○○ │8,076,960 │65,805 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 午○○ │9,507,360 │79,962 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 己○○ │7,450,080 │59,667 │ │├─────┼──────┼────────┼──────────────┤│ 巳○○ │7,570,080 │60,855 │ │└─────┴──────┴────────┴──────────────┘本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費及核定訴訟標的金額部分不得抗告