臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度再易字第13號再審原告 甲○○再審被告 億豐綜合工業股份有限公司
19樓法定代理人 丙○再審被告 中信證券股份有限公司法定代理人 乙○上列當事人間請求確認買賣關係成立事件，再審原告對於民國95年12月21日本院所為之95年度北金簡字第7號第一審判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按有再審事由情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服；又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第496條第1項、第502條第1項定有明文。足見再審之訴，係當事人依法定程式，對於確定而不利於己之終局判決，以其具有法定原因，請求管轄法院更為審判之訴訟行為。易言之，再審之訴僅得對於確定判決為之，若該判決已依上訴方式救濟而未確定，即不得對之提起再審之訴。
二、查兩造間請求確認買賣關係成立等事件，經本院95年度北金簡字第7號判決再審原告之訴駁回，再審原告於法定期間就其敗訴部分全部提起上訴後，嗣經本院96年度金簡上字第1號判決駁回上訴確定等情，業經本院調閱上開卷宗核閱無誤，則95年度北金簡字第7號判決既因再審原告全部提起上訴而無確定部分，則再審原告對上開第一審判決提起再審之訴，揆諸上開說明，其提起本件再審之訴即不合法。
三、據上論結，本件再審之訴不合法，依民事訴訟法第502條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
民事第五庭 審判長法官 薛中興
法 官 周祖民法 官 蔡如琪如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1千元。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
書記官 林孔華