臺灣臺北地方法院民事判決 97年度婚字第186號原 告 甲○○被 告 乙○○
獨田嶺六隊上列當事人間請求離婚事件事件，本院於民國97年7 月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序部分：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）按臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定，大陸地區民事確定裁判之規範，係採「裁定認可執行制」，被告雖提出廣西合浦縣人民法院判決離婚之民事判決，惟未經我國法院裁定認可，兩造婚姻關係仍然存在，原告起訴仍有權利保護之必要，合先敘明。
二、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國93年9月20日結婚，婚後被告欲入境臺灣，經入出境管理局面談未過，拒絕被告入境，爰請求判決離婚等語。
被告則以書狀辯稱：已於95年向廣西合浦縣人民法院起訴，並於95年7月10日經廣西合浦縣人民法院判決與甲○○離婚。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，此有原告所提出之戶籍謄本附卷可稽，故本件離婚事件應適用臺灣地區之法律，核先敘明。
四、查原告主張之上開事實，有戶籍謄本、中華人民共和國結婚證桂北結字000000000號、中華人民共和國廣西壯族自治區合浦縣人民法院 (2006)合民初字第165號民事判決書影本、內政部入出國及移民署97年2月5日移署資處寰字第09710840630號函附之大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書影本、大陸地區人民進入臺灣地區保證書影本、內政部台內警境平文字第0940115117號不予許可處分書影本附卷可稽，堪信為真實。
五、按有民法第1052條第項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年臺上字第1040號判決及86年度第2次民事庭會議決議參照）。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度臺上字第1304號判決參照）。本件依原告主張被告無法來臺與之共同生活之情，被告亦以書證表明已向廣西合浦縣人民法院提起離婚訴訟，並經判決離婚確定，顯見夫妻間誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，兩造相處情形，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，則雙方共同生活之婚姻目的已經不能達成，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制，亦無復合之可能，應認有難以維持婚姻之重大事由存在，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，洵屬有據。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
家事庭法官 李莉苓以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官 廖素芳