臺灣臺北地方法院民事判決 97年度婚字第461號原 告 甲○○訴訟代理人 賴傳智律師被 告 乙○○ 原住台北市○○區○○街2段116號6樓上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國97年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張兩造於民國75年4 月29日結婚，婚後夫妻感情尚且融洽，育有二名子女蕭惟仁（男、民國00年00月00日生）、蕭廷翰（男、00年00月00日生），惟被告自94年間起音訊全無，嗣經原告查知被告係因違反貪污治罪條例案件，業經法院判處七年有期徒刑確定；原告又於被告戶籍謄本發現被告曾於86年5 月20日認領宋明凱為三子，原告身心俱疲，離婚心意堅定，爰依民法第1052條第1 項第1 款、第5 款、第10款，請求判決離婚等語。
三、按夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6 個月確定者，他方得向法院請求判決離婚，民法第1052條第1 項第10款定有明文。經查原告主張被告因違反貪污治罪條例，業經台灣基隆地方法院以93年度訴字第125 號判決有期徒刑七年確定在案，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。
從而，原告依民法第1052條第1 項第10款請求判決離婚，應予准許。
四、本件原告係主張依民法第1052條第1 項第1 款、第5 款、第
10 款 之規定訴請離婚，其訴訟標的雖有數項但僅有單一之聲明，本院既認原告依第1052條第1 項第10款之規定請求判決離婚為有理由，則其餘訴訟標的即無審酌之必要，併予敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
家事法庭法 官 徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官 黃世昌