臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度審聲字第640號聲 請 人 豐隆汽車股份有限公司法定代理人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院八十六年度存字第二七六七號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸萬元准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求履行保證契約事件，聲請人前遵本院86年度裁全字第2307號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣6萬元為擔保金，並以本院86年度存字第2767號擔保提存事件提存在案，茲因聲請人已向本院聲請撤銷該假扣押裁定及撤回假扣押執行在案，並聲請本院以96年度聲字第2474號函通知相對人於25日內，對聲請人行使權利並向本院提出行使權利之證明，該通知業已合法送達相對人，惟相對人迄今仍未行使權利並向本院提出已行使權利之證明，為此聲請返還提存物等語。並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、囑託塗銷查封登記書、本院民事庭函等影本為證。
三、聲請人所述，經本院依職權調閱本院86年度裁全字第2307號假扣押卷、87年度執全字第1730號假扣押執行卷、96年度聲字第2474號行使權利卷、86年度存字第2767號擔保提存卷等卷宗，查明屬實，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
中 華 民 國 98 年 3 月 3 日
民事第六庭 司法事務官 侯美滿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 3 月 3 日
書記官 王黎輝