臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度家聲字第782號
聲 請 人 甲○○
弄非訟代理人 張究安律師相 對 人 乙○○上列聲請人聲請指定段豫之遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以: 被繼承人段豫於生前預立代筆遺囑，指定乙○○代書為遺囑執行人，惟遺囑執行人乙○○代書表示不願意再繼續擔任被繼承人之遺囑執行人，該遺囑即因其辭任已無法繼續執行，茲因本件無民法第1131條所列親屬會議成員，爰依民法第1218條、第1129條、第1132條第2 項之規定聲請指定張究安律師為被繼承人段豫之遺囑執行人，並提出遺囑影本、存證信函影本、繼承系統表、繼承人之戶籍謄本等件為證。
二、按遺囑執行人怠於執行職務，或有其他重大事由時，利害關係人，得請求親屬會議改選他人；其由法院指定者，得聲請法院另行指定，民法第1218條定有明文。
三、次按親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：
（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。
（三）四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之；又無前條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之。親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同；親屬會議以會員五人組織之，民法第1131條、第1132條、第1130條亦有明文。
四、經查，聲請人主張之事實，固據其提出被繼承人除戶戶籍謄本、被繼承人段豫遺囑、被繼承人之第一順位繼承人之戶籍謄本、繼承系統表、原遺囑執行人乙○○向各繼承人辭職之存證信函等件為證，惟依聲請人提出之繼承系統表及各繼承人之戶籍謄本所示，被繼承人仍有第一順位繼承人段華昭、甲○○、段星昭、段美昭、段英昭、陳段菲昭，是被繼承人縱無法定親屬會議成員，仍得聲請法院於其他親屬中指定親屬會議成員，再召開親屬會議以改選被繼承人之遺囑執行人。倘該親屬會議不能召開或召開有困難時，或親屬會議經召開而不為或不能決議時，聲請人始得聲請法院改選遺囑執行人。聲請人逕向本院聲請指定張究安律師為被繼承人遺囑執行人，於法不合，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
家事法庭法 官 彭南元以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
書 記 官 尹遜言