臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度家聲字第85號聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 甲○○代 理 人 乙○○上列聲請人聲請指定親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「親屬會議以會員五人組成之」、「親屬會議會員，應就禁治產人之左列親屬與順序定之：一、直系血親尊親屬。二、三親等內旁系血親尊親屬。三、四親等內之同輩血親。」、「依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難以出席時，由次順序之親屬充任之。」、「無前條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之。」，以上亦分經民法第1130條、第1131條第1項、第3項及同法第1132條載有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人丙○○之債權人，被繼承人丙○○除其父、母、兄三人外，有無其他民法第1131條所列之親屬可為親屬會議不明，致聲請人行使債權有影響，故聲請法院指定丙○○之陳平（父）、蘇阿分（母）、陳湘俊（兄）、顏蘇玉英（阿姨）、蕭蘇蓮招（阿姨）等人為丙○○之親屬會議會員云云。
三、經查，本件聲請人聲請指定陳平（父）、蘇阿分（母）、陳湘俊（兄）、顏蘇玉英（阿姨）、蕭蘇蓮招（阿姨）等人為被繼承人丙○○之親屬會議成員，惟其等均為民法第1131條所定之法定親屬會議成員，無須由法院指定，則依上開規定，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
家事法庭法 官 李莉苓以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 廖素芳